(환경) 역대 가장 친환경적이라는 현(영국)정부가 경고카드 받은 환경정책

출처: http://www.bbc.com/news/science-environment-29210467

16 September 2014 Last updated at 01:44

Red card on environment for 'greenest government ever' 역대 가장 친환경적이라는 현(영국)정부가 경고카드 받은 환경정책 

By Matt McGrathEnvironment correspondent, BBC News

MPs are critical of the government for failing to protect biodiversity 코미션의 각 나라 전직 총리들은 정부가 생물의 다양성을 보호하는데 실패하는 것에 대해 비판적이다

The government is failing to reduce air pollution, protect biodiversity and prevent flooding, a cross-party body of MPs has said. (영국)정부는 대기오염을 줄이지도 못하고, 생물의 다양성도 보호하지 못하며, 홍수를 예방하지도 못하고 있다고, 전직 수상들은 말한다. (역자 밝은하늘: 이 문단이 본 기사의 핵심내용임. 이하는 그에 대한 부연설명임.)

The Environmental Audit Committee dished out a "red card" on these three concerns after examining efforts made since 2010. 환경감사위원회는 2010년 이래 해온 환경관련 노력들을 평가한 끝에 세 가지 우려사항에 대해 경고카드를 주었(처했)다.

The MPs said on a further seven green issues ministers deserved a "yellow card" denoting unsatisfactory progress. 전직 총리들은 만족스럽지 못한 진전상태를 보인 7가지 녹색문제들에 대해 해당 장관들은 "옐로우카드"를 받아야 한다고 말한다.

The government said it strongly disagreed with the findings. 정부는 이런 점들에 대해 강하게 반대하는 입장이라고 말한다.

After coming to power in 2010, Prime Minister David Cameron stated he was committed to leading the "greenest government ever". 2010년 권력을 쥔 후, 데이빗 카모론 수상은 "그 어느 때보다 가장 녹색인 정부"를 이끌어가는데 헌신하겠다고 밝힌 바 있다.

Continue reading the main story

“Start Quote

Our inquiry provides a wide ranging examination of the state of the environment and shows that further and continued effort is required to protect it properly”

Joan Walley MPEnvironmental Audit Committee

A year later, a natural environment White Paper had the ambition of being "the first generation to leave the natural environment of England in a better state than it inherited". 1년 후 자연환경백서는 "영국의 자연환경이 과거보다 나은 상태"로 만든 첫 세대가 되겠다는 야먕을 드러냈다.

Dirty air 깨끗하지 않은 공기

To put these ideas to the test, MPs decided to look at 10 key measures of environmental protection. 이런 생각들을 시험해보기 위해, 전직 장관들은 환경보호의 10가지 중요한 수단들을 살펴보기로 결정했다.

On air quality, The Environmental Audit Committee (EAC) said the government deserved a red card. (1) 공기의 질에 관해, 환경감사위원회는 (영국)정부는 레드카드를 받아야 한다고 말한다.

The MPs found that emissions of airborne pollutants rose in 2013 after being steady for a number of years before. Under the terms of an EU directive on dirty air, the UK failed to meet the standards required in 34 of the country's 43 zones. 전직 수상들은 이전 몇 년간 쭉 변동이 없다가 2013년도 들어서 공기매개 오염물질들의 배출이 상승했다는 사실을 알아냈다. 대기오염에 대한 EU의 지침에 따르면,영국은 자국내 43개 지역 중 34개 지역이 해당기준들에 부합하지 못했다.  

This led to the European Commission taking legal action to force a more rapid clean up. 이런 결과로 인해 유로피안 코미션이 좀더 신속한 정화작업을 할 수 있는 법적 조치를 하게 되었다.

However an assessment carried out by the Department for the Environment, Food and Rural Affairs said that London and two other regions would not meet the legal limits until 2030. 그러나 환경음식농촌문제부가 수행한 평가에 따르면, 런던과 기타 2개 지역은 2030년 까지 법적 제한수치를 충족시키지 않을 것이라 말했다. 

"A whole generation of young people in our cities will potentially have their health impaired by pollution before the government meets air quality safety standards," said committee chairman Joan Walley. "정부가 공기의 질에 관한 안전기준을 충족시키지 않는다면, 우리가 사는 도시들의 젊은 세대는 오염 때문에 잠재적으로 건강이 안 좋아질 것이다."고 위원회의 위원장 조안 왈리는 말했다. 

The prime minister visiting the site of dredging on the River Parrett 파렛 江에 있는 준설현장을 방문 중인 총리

"That is not acceptable. We need to see much more urgent action in this area and we will be looking at this area in more detail when we publish the results of our inquiry later this year." "그건 받아들일 수 없다. 우리는 이 분야에서 좀 더 절실한 조치가 이행되는 걸 볼 필요가 있으며, 우리는 금년 하반기 우리가 한 조사의 결과를 발표할 때쯤 더욱 자세하게 이 분야를 들여다 볼 것이다."

On biodiversity, the government also scored red. (2) 생물의 다양성의 분야에서도, (영국)정부는 경고카드를 받았다.

The latest sustainable development indicators showed a decline in the counts of three of the four bird populations that are seen as key indicators for the state of the UK's wildlife. The MPs found that invasive species were also on the rise and becoming more prevalent. 최근의 지속가능한 개발지표는 4개의 새 개체군(영국 야생동물의 상태를 알려주는 중요한 지표) 중에 3개가 감소하는 추세임을 보여주었다. 

The third red card meted out by the EAC was for flooding and coastal protection. (3) 세번 째 경고카드는 홍수와 해안보호와 관련이 있다.

The committee pointed out that 2.4 million properties are still at risk from flooding from rivers or the sea, while three million are at risk from surface water. 위원회는 240만 명이 여전히 강이나 바다의 범람의 위험 속에서 살고 있으며, 다른 3백만 명은 지표수의 위험을 안고 살고 있다고 지적했다.

The government's attempts to deliver natural flood alleviation measures were rated as "consistently poor" by Wildlife and Countryside Link in 2013. Nine of the 24 water areas in England and Wales were said to be experiencing serious water stress. 정부차원의 자연범람경감조치들은 <2013년도 야생동물과 시골지역 링크>에 의해  "지속적으로 형편 없는" 등급을 받았다. 잉글랜드와 웨일즈에 있는 24개의 수면적 가운데 9개는 심각한 물 스트레스를 겪고 있는 것으로 보고 있다. 

'Deeply committed' '최선을 다하고 있다'

In a statement, the Department for the Environment, Food and Rural Affairs (Defra) vigorously disagreed with the MPs' assessment. 환경음식농촌생활부는 성명서에서 전직 총리들의 평가에 강하게 반발했다.

"We are deeply committed to improving our natural environment. That is why we will be spending more than £3.2bn - compared to £2.7bn in the last parliament - on protecting the country from floods." "우리는 자연환경을 개선하는데 최선을 다하고 있다. 그래서 작년 회기에 27억 파운드를 홍수예방하는데 쏟아부었던 것과 비교해, 앞으로 우리는 32억 파운드 이상을 쏟아부을 예정이다." 

"We are also working to improve air and water quality; and to protect wildlife habitats both on land and at sea." "우리는 또한 공기와 물의 질을 개선하고 내륙과 바다에 사는 야생동물을 보호하는데도 노력을 기울이고 있다."

The MPs argued that there should be an overarching environmental strategy that would set out a strategic principle that would guide protection over the next five, 10 and 25 years. 전직 장관들은 차후 10년과 25년 동안 (환경)보호를 이끌어 갈 전략적 원칙이 담긴 중요한 환경전략이 있어야 한다고 주장한다. 

To make this work they have proposed a new Office for Environmental Responsibility to advise on appropriate targets and monitor and publish performance against the strategy and its targets. 이 일을 하기 위해, 그들은 환경문제의 책무를 위한 새로운 사무소를 건의했다. 이 사무소는 적절한 대상에 조언을 해주고 (환경보호)전략과 이 전략의 타케트를 감시하고 이행여부를 언론에 공개하는 역할을 담당한다.

"I want the parties to use our report as both a wake-up call and a template for the measures that need to be put forward," said Ms Walley. "나는 정당들이 우리가 만든 보고서를 하나의 경종 내지는 생각해볼 수 있는 수단들의 견본으로 이용했으면 좋겠다."고 왈리 여사는 말한다.

"Consistent action by successive governments will help ensure that the benefits of nature are available to future generations as much as they are to ours." "바톤을 이어 받은 정부의 일관된 행동은 자연의 혜택이 미래 세대에게도 돌아가게끔 해줄 것이다."

** 요약 및 번역 소감 **

1) 역대 정부 중 가장 친환경적이라 공언했던 David Cameron의 現 영국정부는 대기오염을 줄이지 못했고, 생물의 다양성도 보호하지 못했으며, 그렇다고 홍수도 예방하지 못했다. 그래서 이 3 분야에서 레드카드 즉 경고카드를 받았다.

2) 2MB 정권 때, 어용학자들을 동원해 비정상적인 논리와 언론상의 온갖 감언이설과 적법한 절차조차 무시한 채 일방적으로 밀어붙여 시행했던, 그러나 후에 객관적으로 입증된 바 있는 부실투성이 "4대강사업"으로 인해서, 한국은 재정적으로, 환경적으로, 국민 정서적으로, 얼마나 고통을 많이 당하고 동시에 물리적으로 어마어마한 손해을 보고 있는가?

3) 영국의 지도자들은 그래도 环境保护에 대한 마인드라도 있지, 한국의 垃圾 無腦 政治人들은 여야를 막론하고 대부분이 과연 그럴까?